Avslutning eller fortsättning?
Jag är en bokmal. För det mesta.
För ett par år sen var jag en riktig bokmal. Jag plöjde igenom böcker snabbare än jag kunde berätta om dem. Jag fick tag på något att läsa, sträckläste boken från pärm till pärm och fortsatte med nästa, i all oändlighet.
Jag kunde låna tre-fyra böcker på biblioteket, av alla möjliga genrer, fantasy, deckare, lite av blandad sort, och bara plöjde igenom böckerna. Mellan skola, fotbollsträningar, vänner, framför tekoppar, läskglas, tuggandes på kex, godis.
För ett par färre år sen, ungefär när jag började gymnasiet, slutade jag läsa lika mycket. Jag hade annat för mig, datorer, lite fler och aktivare vänner, en flickvän, en dator med bredband och ett allt större intresse över vad som fanns där.
Igår avslutade jag sjunde boken i Harry Potter-serien, den sista och absoluta avslutningen på serien. På ungefär 24 timmar. Plöjde igenom, som på gammalt vis. Bara läste och läste och läste och ett par timmar förflöt, man tappade tanken på allt annat och bara läste och läste och läste, åkte till skolan en sväng, kom hem, fortsatte läsa, läsa, läsa. Och sen var man klar.
Och det är ett sånt tomt sug i kroppen och huvudet. Jag är på väg att läsa Potter hela tiden igen, och när jag kommer på att jag är klar med boken så börjar jag bara tänka på vart jag kan hitta något annat att läsa, något annat att bara suga i mig. Det är inte ett tidsfördriv, det är inte något att fylla upp slötid och skit med, det har jag filmer, artiklar, vänner och allmänt att göra. Det är helt enkelt ett genuint läsintresse, som bara bolmar på och vill ha något mer att läsa. Jag har ett par gamla böcker att läsa, suga i mig så länge, men jag vet att det inte kommer funka. Jag måste skaffa mig ett bibliotekskort och leta reda på lite andra böcker att läsa, kanske de där Jules Verne-romanerna jag inte hittade, kanske någon av de första Robert Jordan-böckerna (där har man ju ett projekt, tror inte ens jag orkar bry mig om att han dog innan han avslutade böckerna), kanske kolla runt lite och se vad mer som rekommenderas.
Jag vill inte tappa den här känslan av tomt sug, egentligen. Jag vill fylla det och sen ha tillbaks det. För på något sätt är det grymt skönt att ha ett sugande intresse för någonting. Det är skitgött att vilja göra någonting. Jag menar inte att jag aldrig annars vill göra någonting, men för det mesta gör man det och sen känns det inte så mycket mer. Men en bra bok gör att jag verkligen känner någon sorts uppfyllande. Ett intresse som bara flyter på framåt och som man känner sig inspirerad och stimulerad av. Känner mig alltid lite skarpare och bättre när jag läst en tjock fet bok som fått mig att fundera lite. Nu var Potter kanske inte den som fick mig att fundera mest, men det är en serie som alltid fått mig att känna en massa, lite sådär känslosam, rörande på rätt vanliga ämnen (vilket, gissar jag, gett den dess succé). Det fick igång intresset igen, nu ska det bara inte slockna.
Hjärndöd action
!http://www.fourmilab.ch/fourmilog/archives/n_grenade_2006-06-26.jpg! Jag gillar action. “Terminator”:http://imdb.com/title/tt0088247/, “Judge Dredd”:http://imdb.com/title/tt0113492/, “Commando”:http://imdb.com/title/tt0088944/, “Die Hard”:http://imdb.com/title/tt0095016/, filmer med överdrivet stora explosioner, muskler, vapen och folk som dör som käglor.
Fast jag har alltid stört mig på att actionfilmer ska blandas med massa andra saker. Det ska komma in romantik. Humor. Familjevärderingar osv.
Därför älskar jag filmer som “Crank”:http://imdb.com/title/tt0479884/, “Smokin Aces”:http://imdb.com/title/tt0475394/ och “Shoot ‘Em Up”:http://imdb.com/title/tt0465602/, filmer där den, nästan humoristiskt, överdrivet överdrivne hjälten har ett litet skäl till att döda hundratals, utan all översliskig romantik och så vidare. Det är explosioner för explosionernas skull. En film (eller filmserie) jag nästan skulle vilja placera där är Die Hard, speciellt nyaste, “Live Free Die Hard (a.k.a. Die Hard 4.0)”:http://imdb.com/title/tt0337978/. Den var störst av de fyra på hela “action för actions skull”-grejen.
Nu säger jag inte att romantik, humor och familjevärderingar är dåligt i sig, men jag tror att hela den här actiongrejen blir lite mer glorifierad och ses mer kritiskt när den sätts ihop med andra, mer realistiska värderingar och situationer. Vem som helst fattar att filmer som Shoot ‘Em Up inte händer på riktigt, snubben skjuter ~10-20 pers med en bebis i famnen, liksom, det går inte att se som annat än total fiktion. Men när hjälten i någon film kämpar för sin fru och sina barn och blir skadad och gråtande förklarar hur mycket han älskar dem, så blir det lite mer diffust och mer verkligt. Då känne man kanske ännu mer att våld bara kryper närmare och närmare inpå en. Vissa får för sig att våldet är verkligt. Att man ska nita alla som eventuellt stöter på ens flickvän. Att man borde köpa hem en pistol eftersom det kan hända att man måste skjuta fem-sex pers nån dag för att det kan hända att det kommer folk och försöker våldta och mörda familjen.
Ok, jag kanske överdriver osv, men iaf. Jag menar bara att action för actions skull, det kan jag köpa. Action och dödande maskerat i massa finheter, inte min grej. Ska man göra en actionfilm, gör en actionfilm, allt annat kan lika gärna låtas vara, i min mening. Mest för att det blir så mycket grin över actiongenren.
UFC på TV4 Sport
I lördags såg jag en sändning av “UFC”:http://ufc.com/ på TV4 Sport. En snabb titt på “tvinfo.se”:http://tvinfo.se/ bekräftade farhågorna; Paolo Roberto var en av kommentatorerna. Jag tänkte något i stil med “shit shit shit nu lär det inte gå att se skiten”.
Det stämde mer eller mindre. Den ene av snubbarna verkade ha rätt bra koll på MMA och Roberto har väl antagligen lite att säga till om när det gäller boxningsbiten, trots allt, men det var ändå som om de aldrig kommenterat någonting övht innan, någonsin. De var tafatta, ointresserade och verkade gissa hejvilt på vad fightarna skulle göra. Jag kan förstå att man inte har så stor koll på fighters i UFC, det är rätt svårt att kommentera någonting som händer så långt borta, en organisation som egentligen inte har något fäste här i Sverige. Så gör det bara inte.
Jag undrar lite över TV4’s satsning, de verkar ju inte ha satsat speciellt bra på det hela. Jag har inte sett någon marknadsföring för det, antagligen skäms de lite över att de visar UFC, det är väl rätt skandalomsusat, speciellt i ett land som Sverige där t.om. (ordentlig?) proffsboxning är förbjudet. Men de visar ju IFL, samma skit fast i vanlig boxningsring istället för oktagonformad bur och mindre erfarna fighters (för det mesta), med skillnaden att de har de vanliga kommentatorerna, på engelska, ibland textat och ibland inte (jag minns mig åtminstone ha sett det otextat). Är det då inte smartare att visa den mer prestigefyllda (kom igen, det är väl så, iaf inom den här “skräp”-MMA:n som de flesta verkar kalla det) turneringen med större budget osv osv osv otextat? Om inte annat så slipper jag gärna Roberto. Tål honom inte.
Myspace hackat
Läste precis att “Myspace blivit hackat”:http://www.readwriteweb.com/archives/myspace_hacks_on_the_rise.php.
bq. To summarize, when a user visits the infected page, they’re first hit by an exploit (which installs malware in the background if they’re not fully patched against the latest security vulnerabilities), and next they’re presented with a Fake Codec which tells them they need to install a codec to view a video. So even if they’re patched, they can fall victim to the exploit.
Kort sagt; patcha webläsare och operativsystem och installera ingenting om ni besöker Myspace.
Statistikförvirring och rejäla I-landsproblem
Jag *hatar* att ha för mycket statistik att kolla på. Låt mig förklara:
Jag har flera sätt att få statistik om besökare till den här sidan att välja på. Två av dem, “awstats”:http://awstats.sourceforge.net/ och “webalizer”:http://www.mrunix.net/webalizer/, är jävligt bra, de har också mest ackurat statistik eftersom de genererar all statistik via loggarna från webservern, vilket är rätt bra rå statistik, och därför blir mer “verklig”. Den visar iofs också träffar på allt som ligger på supermumin.net, om jag förstått allting rätt, så det är inte bara den här sidan, utan jag ser också vilka andra filer som blir accessade och sådär. Det har jag, till större delen, löst genom att ha allting på separata domäner eller på subdomäner (t.ex. dev.supermumin.net för “projekt” jag kodar på eller dylikt), så att de hamnar på egna statistiksidor.
Utöver awstats och webalizer har jag också “WP-ShortStat”:http://blog.happyarts.de/wp-shortstat/ installerat i Wordpress, vilket bara visar statistik för de filer som blir hämtade via wordpress (vilket iofs också blir alla felmeddelanden osv), och inte allt som ligger under supermumin.net. Det blir rätt precist och bra, och egentligen är det den statistik som är mest relevant när det gäller bloggen.
Problemet är det, att alla tre visar totalt olika när det gäller till unika besökare, träffar och dyl. I fallet loggbaserade mot wordpressbaserade är det ju rätt självklart. Men i fallet loggbaserat mot loggbaserat (awstats och webalizer) blir det lite svårare. Jag gillar båda två rätt mycket, de visar statistik på ett bra och relevant sätt. Men de visar väldigt olika.
Jag har nån sorts teori, som jag försöker rättfärdiga ungefär varje gång jag besöker statistiksidorna (ähum, kanske tio gånger per dag?).
AWstats visar unika, träffar och räknar bort kända spambotar, emailharvesters osv, och försöker visa relevanta besökare (“verkliga” besökare), folk som kommer via webläsare osv. Det kan nog inte vara det lättaste, när många botar maskerar sig som webläsare, och vissa besökare har javascript avstängt, precis som spambotarna. AWstats försöker också sålla bort sökmotorcrawlers (t.ex. googlebot, boten som går igenom hemsidor och farmar in information som sedan hamnar i sökmotorn) och visa dem separat.
Webalizer däremot, sållar inte bort lika mycket, och visar t.ex. sökmotorcrawlers (jag har inte så stor koll på webalizer vs. botar, så jag kan inte säga något om det) tillsammans med “verkliga” besökare, vilket gör att mina “toppbesökare” i webalizer består av diverse sökmotorbotar. Inte precis roligt.
Varför stör jag mig på det?
För jag har egentligen ingen verklig koll på hur många eller vilka osm besöker min hemsida, hur ofta eller varifrån de kommer. Genom awstats och shortstat har jag en rätt bra koll på vilka sökord folk hittar hit via, eller vilka bloggar som ger refererlänkar och vilka bloggportaler som skickar hit besökare. Men jag har egentligen ingen koll på hur många de är, varför de kommer hit eller hur länge de stannar.
Genom “Feedburner”:http://feedburner.com/ vet jag att omkring 20 pers läser eller besöker min sida via RSS, men resten? Snittet i awstats/shortstat/webalizer ligger på ungefär 60-70 unika besökare per dag, vilket låter som rätt mycket på något sätt. Hur många återkommande besökare har jag noll koll på, men jag har flera hundra träffar per dag (träffar betyder väl ugnefär att någon som varit inne på sidan är inne på någon del av sidan igen), men jag har ingen ordentlig koll på vilka det är som genererar dem.
Förr i tiden använde jag mig av “delineateit”, fast det är nerlagt. Det var en tjänst jag vågade lita på, för jag valde vilka sidor som skulle representeras av delinateit, jag visste också ungefär vad den räknade bort och inte. Sedan körde jag “Google Analytics”:http://google.com/analytics/ ett tag, men det var inte riktigt min grej. De senaste veckorna har jag kört Analytics igen, men jag har inte fått några bra resultat på det, den räknade inte besökare övht vissa dagar, och ibland hade jag max 20 besök på en vecka, något som inte alls känns speciellt träffande när jag får flera hundra träffar i alla andra statistikprogram.
Om någon, NÅGON, *NÅGON*, har ett bra förslag på hur jag ska göra, vilket jag ska välja och lita på eller något, snälla, dela med dig, för jag börjar bli riktigt förvirrad.