Webb-TV

Välkommen till Supermumin. Om du tycker det verkar vara en bra idé att följa vad jag skriver i fortsättningen, får du gärna prenumerera RSS-flöde. Tack för besöket!

Sitter och glor på I huvudet på Carolina Gynning på Kanal5’s webb-TV.

Det är skitsmidigt. Jag vet inte hur pass sant det är, men en polare sa att någon chef på Kanal 5 hade sagt något i stil med Vi kan väl lika gärna streama alla avsnitt på webben när de sänts, de ligger ju ändå ute på fildelningsnätverken nån timme efter sändning ändå, och det låter ju helt sanslöst vettigt (för att vara mediabranschen, tycker jag). De har t.om. korta reklamer före och under programmet (jag har inte kommit till slutet, så jag kan inte säga om de har fler reklamer), vilket ju är förståeligt, lite stålar måste de ju tjäna.

SVT har också webbtv, precis som själva tvkanalerna är de reklamfria, vilket ju är nästan ännu bättre (precis som SR har haft webbstream på sina radioshower ett tag).

Men är det inte lite sent? Jag menar, Pirate Bay har blivit en av internets mest populära sidor, det finns ett hundratal sökmotorer för torrents och rätt innovativa program som Napster och Direct Connect har redan blivit “omoderna”. Då borde film/TV-bolag, med sina budgets, undersökningar och resurser i allmänhet, ha kunnat komma på ett sätt att tjäna pengar på hela biten för rätt längesedan.

Jag diskuterade med flickvännen, som tipsade mig om hela webbtv-smidigheten (för att jag varit för bekväm med tidigare nämnda lösningar), om det här med.

Hur svårt kan det vara för ett TV-bolag som t.ex. kanal 5 eller TV4 att komma på ett sätt att “sälja” avsnitt via webben? DRM-skadade eller ej, de tjänar ju mer pengar på det än att låta avsnitten stilla hamna på fildelningsnätverken, eller att försöka lobba för att alla som använder en smidig “tjänst” och innovativ “lösning” ska bli kriminella och böta (jag vet att TV-bolag kanske inte har varit i främsta leden i lobbningen eller gnällandet, men direkt verkningslösa är de väl inte?). SMS-betalning och SMS-röstning och dylikt har de ju haft i flera år, varför inte också använda det i det här avseendet? Ett par kronor för ett avsnitt, det är ju mer intjänade pengar än att låta avsnitten, återigen, ramla ut på fildelningsnätverken. En säsongs- eller månadsbetalning för att dra ner alla avsnitt av en serie efterhand att de kommer? Det börjar ju komma på digitalboxar och dylikt, varför inte till datorer via internet? Smidigt att kunna köpa sig ett par avsnitt av Gynnings serie, 100 höjdare eller vad som helst, till t.ex. laptopen eller ipoden och glo på tåg/buss eller dylikt. Smidigt, lite intjänade pengar och de kan sluta gnälla om fildelningen och försöka göra något konstruktivt för att minska på det istället.

Jag vet att jag inte är först med hela resonemanget, men iaf, en röst till skadar inte.

Jag säger tummen upp för webbstreamingen, fast inte lika högt upp som det hade varit om de hade varit lite snabbare med tanken.

— Taggar: , ,

En kommentar. Lagt under kategorin "Uncategorized". Pusha inlägget eller pinga via Ping.fm.


Så nu måste man alltså betala TV-licens bara man har dator och uppkoppling? Annars är det ju inkonsekvent. Kan vi streama från SVT via nätet måste vi ju rent logiskt också betala licens. Som det är nu måste man ha tv-kort i datorn innan man är tvungen, men det här borde ju innebära att man måste betala så fort man har dator och nät.

Webradio från SR är ju gammal, så samma sak borde ju gälla där - licenskrav.

Ang. besöksräknare: har bara det inbygda i blogg.se, inget annat. Skulle väl kunna skaffa analytics, men räknaren verkar stämma ändå tror jag. Den har väl länkats kanske från någon annans blogg ibland antar jag… :)

Din information




Din kommentar


Kommentarslänkar kan vara nofollow free.