Supermumin

Jo, men det är samma på facebook. När du godkännt avtalet, så bestämmer du vilken privacy-nivå du vill ha på bilderna...

http://sugplopp.com/2007/11/08/ar-du-radd-for-f...

henrik's last blog post..Ny anime-serie i vår: RD Senno Chosashitsu (2008)

Fast på flickr får du ju välja en CC-licens själv, där du proklamerar hur bilden får användas osv. Jag har t.ex. en licens där den får användas utan lov i icke-kommersiella fall, och inte alls i kommersiella fall, fast jag har inte satt någon gräns på vilka som får ladda ner högupplösta versioner osv och inte, så det är ju inget hinder egentligen.

Jag läste något mer om hela den där facebook-affären, ingenting revolutionerande nog för att jag ska kunna komma ihåg vad det handlade om, men rubriken konstaterade iaf att svensk lagstiftning satte stopp för någonting i facebooks avtal. Eller nåt sånt.

Oi!

Det enda jag fick ut utav facebooks eula var att jag förbinder mig till att det innehåll jag presenterar får visas av facebook för de som jag tillåter se det. Dessutom att jag bara lägger upp sånt jag äger rätt att lägga upp och att jag fortsättningsvis kommer äga denna rätt, även om bilder eller vad det nu är jag lägger upp visas på facebook. Den dag jag väljer att ta bort mitt innehåll från facebook äger de inte längre rätt att visa detta på sidan, men det kan råka bli kvar på servrar på grund av backup och liknande.

Jag känner mig inte speciellt integritets-kränkt. Dessutom får man kanske ta det lite lugnt med vad man lägger upp för bilder/etc. men det är ju inget nytt. Betydligt mer på flickr där flera fått sina bilder använda komersiellt utan samtycket.

Cheers!