SF-härvan

Hela den här SF-härvan ser ut att ha blivit lite mer av en fråga om öppet nät osv än vad det egentligen är.

Jag kan se varför människor tycker det är dumt att SF inte vill ha Biotiders besökare osv. på sin sida. Men jag kan också se varför SF stänger ner sidan.

Om inte SF har lagt upp information om filmer, biotider osv i ett format som uppmanar till farming (t.ex. RSS, excel-blad eller vad som helst), så har väl biotider.se egentligen ingenting med informationen att göra, om de inte hört med SF före? Visst, man kan fortfarande samla in information och crawla sidor även om de bara är vanliga HTML-dokument, men man borde ställa sig frågan hur pass vettigt det är att göra det i sådan skala som biotider gjorde, utan att höra med SF om det är ok först. Om inte annat kanske SF får för sig att blockera Biotider. Eller ja. De fick ju för sig det. Men, liksom, det borde de ha kunnat vänta sig lite tidigare.

Jag hade också blivit sur om någon hade crawlat min sida och serverat den till “90.000 i månaden” utan att fråga först.

Sen att det är dumt av SF att inte vilja göra det lättare, eller inse marknadsföringsvärdet i att ha en sida som Biotider, eller varför inte en hel hop med sidor som tävlar om att få mata besökare till SF; det är en helt annnan sak. Vad jag tycker om det kanske jag kan ta när jag inte måste skynda mig till bussen.

Liknande inlägg:

  • Jonas

    Jag följde en länk från SvD och kom hit. Jag ber så mycket om ursäkt!

    Vilken tur att SvD inte skickar 90 000 besökare i månaden till din blogg, då skulle besökarantalet på din förstasida lida enorm skada(!).

    Nu saknas bara att du, SF och fyra pensionärer i Angered som också skulle sura över en sådan behandling lever som ni lär och undviker alla länksidor, inklusive google, under överskådlig framtid. Faktum är att man i detta fall bör undvika webben helt då den bygger på hypertext, ett mycket lämpligare medium är text-tv.

  • Jonas

    Jag följde en länk från SvD och kom hit. Jag ber så mycket om ursäkt!

    Vilken tur att SvD inte skickar 90 000 besökare i månaden till din blogg, då skulle besökarantalet på din förstasida lida enorm skada(!).

    Nu saknas bara att du, SF och fyra pensionärer i Angered som också skulle sura över en sådan behandling lever som ni lär och undviker alla länksidor, inklusive google, under överskådlig framtid. Faktum är att man i detta fall bör undvika webben helt då den bygger på hypertext, ett mycket lämpligare medium är text-tv.

  • http://supermumin.net/ Markus

    Fast jag förstår inte riktigt hur du gör kopplingen mellan Biotider/SF-grejen och länkningar.

    Uppenbarligen har du följt en av “blogglänkarna” från SvD. Ifall du inte visste är de *frivilliga*, jag har alltså valt att visa en länk på SvD och andra sidor som använder “Twingly”:http://www.twingly.se/. Jag pingar rätt många andra tjänster med, fortfarande, helt frivilligt. Jag använder trackback också, för att låta sidor som stödjer det, också på deras sida helt frivilligt, visa och veta att jag har länkat dem. Likaså har jag “valt”:http://www.robotstxt.org/ att låta Google indexera mina sidor, helt frivilligt.

    Vad som hade varit mer relevant i det här fallet, hade varit om SvD hade crawlat min sida med en bot, som sedan publicerade innehållet på deras sida.

    Det faktum att webben bygger på hypertext och diverse protokoll som gör det möjligt att dela innehåll med varandra, innebär inte att det i alla fall är så självklart rätt att göra det. Jag kanske ska förtydliga.

    Hade SF varit smarta och VELAT dela med sig av sin information om biotider och farma in folk mot bokningar osv, så hade det ju varit skitbra för biotider, grattis, bara att börja prenumerera och parsa vad nu för information SF hade velat göra publikt. Men när de ingenstans säger att de gärna tar emot utomstående applikationers besökare, bygger en API eller dylikt, då kanske man inte ska bli sådär jätteförvånad när de inte längre vill att en rätt rejäl sida ska hålla på och leecha på deras sida, eller hur?

    Vill ni klaga på den öppna webben så finns det rätt mycket bättre exempel. Ta facebook istället. Att låta användare samla in kontaktinformation från mängder av andra sidor, men sedan kicka ut folk som vill göra detsamma på deras, det är nog ett bättre skäl till att börja grina.

  • http://supermumin.net/ Markus

    Fast jag förstår inte riktigt hur du gör kopplingen mellan Biotider/SF-grejen och länkningar.

    Uppenbarligen har du följt en av “blogglänkarna” från SvD. Ifall du inte visste är de *frivilliga*, jag har alltså valt att visa en länk på SvD och andra sidor som använder “Twingly”:http://www.twingly.se/. Jag pingar rätt många andra tjänster med, fortfarande, helt frivilligt. Jag använder trackback också, för att låta sidor som stödjer det, också på deras sida helt frivilligt, visa och veta att jag har länkat dem. Likaså har jag “valt”:http://www.robotstxt.org/ att låta Google indexera mina sidor, helt frivilligt.

    Vad som hade varit mer relevant i det här fallet, hade varit om SvD hade crawlat min sida med en bot, som sedan publicerade innehållet på deras sida.

    Det faktum att webben bygger på hypertext och diverse protokoll som gör det möjligt att dela innehåll med varandra, innebär inte att det i alla fall är så självklart rätt att göra det. Jag kanske ska förtydliga.

    Hade SF varit smarta och VELAT dela med sig av sin information om biotider och farma in folk mot bokningar osv, så hade det ju varit skitbra för biotider, grattis, bara att börja prenumerera och parsa vad nu för information SF hade velat göra publikt. Men när de ingenstans säger att de gärna tar emot utomstående applikationers besökare, bygger en API eller dylikt, då kanske man inte ska bli sådär jätteförvånad när de inte längre vill att en rätt rejäl sida ska hålla på och leecha på deras sida, eller hur?

    Vill ni klaga på den öppna webben så finns det rätt mycket bättre exempel. Ta facebook istället. Att låta användare samla in kontaktinformation från mängder av andra sidor, men sedan kicka ut folk som vill göra detsamma på deras, det är nog ett bättre skäl till att börja grina.

  • Pingback: Rövhattar indeed > Supermumin