Google Doctype

2008-05-16 — Taggar: , , , , , , .

Schysstare webbutvecklingsresurs har iaf jag inte stött på. Rent, användarvänligt, snyggt, grymt innehåll. Helt enkelt bra.

Inga kommentarer. Lagt under kategorin "Web".

Supermumin 2.0

2008-04-21 — Taggar: , , , , , , , .

Sådär. Nu har jag lanserat Supermumin 2.0, eller vad man ska kalla det.

Jag slängde bara upp skiten, som Otto sa. Lika bra. Dessutom upptäckte jag att alla sidor funkade som de skulle. Typ.

Än så länge är det några småproblem:

  • Sidan ser apkass ut i IE7, så jag kan inte tänka mig hur dålig den ser ut i tidigare versioner. IE7 omhändertagen, måste bara fixa ett sätt att testa IE6 så ska det nog ordnas det med. All Hail “conditional tags”, dock.
  • Recent comments/trackbacks-widgeten strular. Jag fick det att funka i dev-läget, men inte nu. Slugt.
  • Artikeltexten är alldeles för mörk i Safari på Windows. Ska se över om det är någon css-selector som strular eller om det är något annat som gör att det inte funkar.
  • Ny! Massa XHTML-validieringsfel. Jag har rensat bort alla som jag kan rå för, sen är det massa plugins och wordpress-features som förstör för mig. Jag ska hacka bort några av dem lite senare, men jag ids inte göra det nu.

Kom gärna med fler förbättringsförslag eller kritik eller något. Och glöm inte spana in den nya läckra loggan; den är jag så fett nöjd med att ni kan inte ana.

Inga kommentarer. Lagt under kategorin "Web".

Aldrig nöjd-syndromet

2008-04-20 — Taggar: , , , , , , , , , .

Jag har väl åtminstone nämnt att jag håller på med en ny design till sidan. Och som med den här så ska jag koda den själv.

Jag fick hjälp med den grundläggande designen (precis som med den här första designen), men den har sedan dess ändrats rätt mycket. I princip finns bara placeringen av headern och ett par av färgerna kvar av originalsidan, resten har jag choppat sönder och lagt till osv.

Hitills har jag kommit såpass långt att jag bara har några Wordpress-förändringar kvar, sen är sidan live-klar. Problemet är bara, som vanligt, att jag aldrig blir nöjd.

Sätter jag mig ner för att göra en söksida, så slutar det med att jag gör om footern på hela sidan för att sökrutan ska få se bättre ut. Det tar åtminstone en timme innan jag blir klar. När jag är klar med footern märker jag att jag inte har någon länk till söksidan i sidebaren. Då måste jag lägga till den. Men nu ser hela sidebaren sne ut, att jag inte märkt det innan! Får jag sitta en timme och ändra den med.

Efter det är jag så trött på att sitta och koda på designen att jag inte orkar mer och sätter på en film.

Såhär kan det hålla på i månader. Sen tröttnar jag, lämnar någonting halvfärdigt, slänger upp sidan, låter det gå ett par månader, sen börjar jag fixa alla småsaker. Jag lovade mig själv att absolut inte lägga upp sidan innan den är helt klar. Men den blir aldrig helt klar. Så det dröjer nog ett par månader till innan jag slänger upp den.

Det mesta är “färdigt”, jag är bara inte nöjd med hur det funkar eller ser ut. Under tiden har det hunnit komma en ny wordpress-release, massa nya plugins (som jag ämnade att installera på den nya versionen av sidan, men tröttnade på att vänta och därför har jag en helt packad footer på den här sidan) och diverse smakskillnader på mig sen jag började.

Häromdagen kom jag på mig själv med att fundera på om inte sidan borde göras om till helbredd. Fast jag lyckades övertala mig själv att inte försöka mig på det. Sidan var ursprungligen fast bredd av ett skäl, tänker inte ändra på det nu.

Nej, jag måste bli nöjd någon dag. Nu ska jag sätta mig och designa kommentarernas utseende. De ser alltid lika jävla tråkiga ut…

En kommentar. Lagt under kategorin "Livet i allmänhet".

Statistikförvirring och rejäla I-landsproblem

2007-11-08 — Taggar: , , , , , , .

Jag hatar att ha för mycket statistik att kolla på. Låt mig förklara:

Jag har flera sätt att få statistik om besökare till den här sidan att välja på. Två av dem, awstats och webalizer, är jävligt bra, de har också mest ackurat statistik eftersom de genererar all statistik via loggarna från webservern, vilket är rätt bra rå statistik, och därför blir mer “verklig”. Den visar iofs också träffar på allt som ligger på supermumin.net, om jag förstått allting rätt, så det är inte bara den här sidan, utan jag ser också vilka andra filer som blir accessade och sådär. Det har jag, till större delen, löst genom att ha allting på separata domäner eller på subdomäner (t.ex. dev.supermumin.net för “projekt” jag kodar på eller dylikt), så att de hamnar på egna statistiksidor.

Utöver awstats och webalizer har jag också WP-ShortStat installerat i Wordpress, vilket bara visar statistik för de filer som blir hämtade via wordpress (vilket iofs också blir alla felmeddelanden osv), och inte allt som ligger under supermumin.net. Det blir rätt precist och bra, och egentligen är det den statistik som är mest relevant när det gäller bloggen.

Problemet är det, att alla tre visar totalt olika när det gäller till unika besökare, träffar och dyl. I fallet loggbaserade mot wordpressbaserade är det ju rätt självklart. Men i fallet loggbaserat mot loggbaserat (awstats och webalizer) blir det lite svårare. Jag gillar båda två rätt mycket, de visar statistik på ett bra och relevant sätt. Men de visar väldigt olika.

Jag har nån sorts teori, som jag försöker rättfärdiga ungefär varje gång jag besöker statistiksidorna (ähum, kanske tio gånger per dag?).

AWstats visar unika, träffar och räknar bort kända spambotar, emailharvesters osv, och försöker visa relevanta besökare (”verkliga” besökare), folk som kommer via webläsare osv. Det kan nog inte vara det lättaste, när många botar maskerar sig som webläsare, och vissa besökare har javascript avstängt, precis som spambotarna. AWstats försöker också sålla bort sökmotorcrawlers (t.ex. googlebot, boten som går igenom hemsidor och farmar in information som sedan hamnar i sökmotorn) och visa dem separat.

Webalizer däremot, sållar inte bort lika mycket, och visar t.ex. sökmotorcrawlers (jag har inte så stor koll på webalizer vs. botar, så jag kan inte säga något om det) tillsammans med “verkliga” besökare, vilket gör att mina “toppbesökare” i webalizer består av diverse sökmotorbotar. Inte precis roligt.

Varför stör jag mig på det?

För jag har egentligen ingen verklig koll på hur många eller vilka osm besöker min hemsida, hur ofta eller varifrån de kommer. Genom awstats och shortstat har jag en rätt bra koll på vilka sökord folk hittar hit via, eller vilka bloggar som ger refererlänkar och vilka bloggportaler som skickar hit besökare. Men jag har egentligen ingen koll på hur många de är, varför de kommer hit eller hur länge de stannar.

Genom Feedburner vet jag att omkring 20 pers läser eller besöker min sida via RSS, men resten? Snittet i awstats/shortstat/webalizer ligger på ungefär 60-70 unika besökare per dag, vilket låter som rätt mycket på något sätt. Hur många återkommande besökare har jag noll koll på, men jag har flera hundra träffar per dag (träffar betyder väl ugnefär att någon som varit inne på sidan är inne på någon del av sidan igen), men jag har ingen ordentlig koll på vilka det är som genererar dem.

Förr i tiden använde jag mig av “delineateit”, fast det är nerlagt. Det var en tjänst jag vågade lita på, för jag valde vilka sidor som skulle representeras av delinateit, jag visste också ungefär vad den räknade bort och inte. Sedan körde jag Google Analytics ett tag, men det var inte riktigt min grej. De senaste veckorna har jag kört Analytics igen, men jag har inte fått några bra resultat på det, den räknade inte besökare övht vissa dagar, och ibland hade jag max 20 besök på en vecka, något som inte alls känns speciellt träffande när jag får flera hundra träffar i alla andra statistikprogram.

Om någon, NÅGON, NÅGON, har ett bra förslag på hur jag ska göra, vilket jag ska välja och lita på eller något, snälla, dela med dig, för jag börjar bli riktigt förvirrad.

Inga kommentarer. Lagt under kategorin "Uncategorized".