Supermumin

Kanske ska vakta tungan

SF-chefen Rasmus Ramstad uttryckte sig lite klumpigt i artikeln “Sverige – piraternas fristad” igår. Jag citerade och länkade på Twitter igår, och fick mest trötta, uppgivna och ledsna svar.

Så, hur är det då med den kommande Ipredlagen? Kommer den att innebära en förändring för svenska pirater? Svaret beror på vem du frågar:

- Det hoppas jag, men jag tror att den skulle behöva dras mycket längre. Samtliga leverantörer som ger access till sidor som The Pirate Bay borde stängas ned helt, säger SF:s Rasmus Ramstad.

Det är det sista stycket som gjort att ett par bloggare och folk i allmänhet har gått lite i taket.

Jag tror inte det är så lätt att förstå vad ett sånt där uttalande egentligen betyder, om man inte är någorlunda datorvan eller någonsin har haft en tanke på vad internet egentligen är. Vad Ramstads uttalande i längden betyder är att alla internetleverantörer borde stängas ner, helt enkelt därför att de ger tillgång till nätet där sidor som Pirate Bay och Mininova finns, på samma sätt som en del inte verkar inse att om man anmäler, stänger ner eller bötar alla som länkar till liknande siter, så kommer i princip halva internet att falla. Det mest klockrena exemplet i det fallet är ju att ta upp sökmotorer såsom Google eller Microsoft Live. Om man räknar ihop alla fall där de länkar till Pirate Bay eller någon annan bittorenttracker så kommer det inte krävas många kronor per länk för att komma upp i astronomiska summor etc.

Sen har jag så svårt att förstå varför de med en gång vill stänga ner siter som Pirate Bay. Hade jag varit chef för ett företag som ägde ett par tusen biografer och i princip hade monopol på själva bioupplevelsen, hade jag börjat hypa den istället.

Istället för att sitta och racka ner på hur dumt det är att ladda ner filmer för att jag förlorar pengar, så hade jag börjat klanka ner på hur dumt det är att ladda ner filmer för att konsumenten förlorar upplevelsen. Det hade åtminstone varit mitt första steg. Inte sitta och uppröra en massa människor genom att föreslå att man ska stänga ner den största informationskällan i världen..

Och suck. Samtidigt som jag trycker på “publish” och kollar igenom Google Reader, så läser jag att Danmark har blockerat TPB. Egentligen skiter jag i Danmark, och TPB klarar sig nog bra utan den trafiken, men jag är istället rädd för att andra nordiska länder, läs Sverige, får för sig att blockera siter som om det vore inghttp://supermumin.net/wp-admin/post.php?action=edit&post=858&message=7enting.

Den artikeln är också fylld med de vanliga flosklerna från lobbyorganisationer och myndigheter som tar den lätta vägen, och får svar med de vanliga svaren, som faktiskt känns vettiga.

- Själva kommunikationen med Pirate Bay är inte i sig en kränkning av upphovsrätten. Vi gör kommunikationen möjlig för våra abonnenter, sedan måste andra ta ställning till om det är olagligt eller ej och gripa in. Det är inte vår uppgift, säger Jens Ottosen-Stött, ordförande i TI, den danska telekomindustrin, och danska Telias juridiske chef

Låter inte det som en ganska vettig och grundläggande förklaring? Tydligen inte.

Domen mot danska Tele2 är prejudicerande för de övriga operatörerna. Domstolens argumentation gick ut på att Tele2, genom att tillåta sin användare att surfa in på Pirate Bay, medverkade till intrång i upphovsrätten.

Grattis, det är i princip som att införa Ramstads förslag på en gång. Det är precis som Ottosen-Stött säger..

- I så fall medverkar vi ju också till olovligheter på Youtube, My­space, Google eller vad det nu kan vara. Det är ju helt oöverskådligt. Så vi har framfört att landsrättens argumentation är olycklig, säger Jens Ottosen-Stött.

Problemet verkar vara att det är för svårt att ge sig efter Youtube (som ju blir stämda stup i kvarten) och TPB, så man får ge sig på nästa företag i ledet, innan man börjar attackera privatpersoner.